耕地整理是指按照土地利用總體規(guī)劃的要求，運用工程建設(shè)措施，通過對田、水、路、等實行綜合整治開發(fā)，對配置不當(dāng)、利用不合理以及分散、閑置的耕地實施結(jié)構(gòu)調(diào)整、深度開發(fā)利用的行為。根據(jù)國內(nèi)外耕地整理經(jīng)驗，對耕地整理后，由于耕地基礎(chǔ)設(shè)施的改善，耕地質(zhì)量得到提高。有效面積可增加5%~10%，產(chǎn)量可提高10%~20%，工時費可下降20%，用機械化作業(yè)可降低生產(chǎn)成本15%左右。耕地整理的出現(xiàn)是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，對耕地利用由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的客觀要求，是促進耕平衡的重要手段，是當(dāng)前和今后相當(dāng)長時期我國土地整理的主要內(nèi)容。全國各地尤其是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)耕地整理工作開展迅速，并取得了一些成效。但目前我國耕地整理尚處于初級階段，大多數(shù)地區(qū)耕地整理的主要目標和基本動力仍是增加耕地數(shù)量，補償因非農(nóng)建設(shè)占用的耕地，尚未進入以提高生產(chǎn)能力、改善生態(tài)環(huán)境為主要目標的階段l10，18，19.造成各地片面追求耕地數(shù)量和產(chǎn)出，實踐中往往偏重耕地整理的經(jīng)濟效益，耕地景觀的保護問題還未引起足夠*國家自然科學(xué)基金項目（40201021）和浙江省科技廳資助項目（2004c33089）。

　　*通訊聯(lián)系人。E-mail：潛力系數(shù)=子tS本研究就耕地的土地生產(chǎn)惠、土地利！用率I投1資能（力等Publishing重視。如不合理的道路、溝渠和河道的規(guī)劃設(shè)計及建設(shè)，大型交通運輸線路、灌溉工程及其輔助工程的修建，大面積的耕地整理和開發(fā)，不適當(dāng)?shù)耐萏撂盥竦取＿@些都會破壞原有的自然景觀格局，導(dǎo)致景觀破碎度過高，分割了許多連續(xù)的動植物生境，導(dǎo)致自然植被斑塊間的連通性降低，甚至將影響農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

　　景觀格局動態(tài)變化及與過程的關(guān)系已成為國內(nèi)夕卜景觀生態(tài)學(xué)研究的重點之」6‘9’12，14‘2'目前，一些學(xué)者從宏觀角度分析了土地整理和農(nóng)地整理對生態(tài)環(huán)境的影響11017~19，但多數(shù)集中于土地整理對項目區(qū)及其背景環(huán)境會造成哪些正面或負面的影響。而有關(guān)耕地整理過程中項目區(qū)內(nèi)耕地景觀格局動態(tài)變化的尚不多見。本研究以遙感和GIS為手段，運用景觀生態(tài)學(xué)原理和分析方法，研究耕地整理對景觀破碎度的影響，探討不同整理強度和破碎化程度的相互關(guān)系，旨在為區(qū)域的土地利用規(guī)劃和今后的耕地整理、開發(fā)提供。

　　2研究地區(qū)與研究方法2.1自然概況研究區(qū)所在的3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)崇福鎮(zhèn)、河山鎮(zhèn)、龍翔街道位于浙江省桐鄉(xiāng)市（12tnY4‘~ 3CP28fl8〃~30M748"N），屬浙北杭嘉湖平原’為長江下游沖積平原的一部分‘區(qū)位條件優(yōu)越’境內(nèi)地勢平坦開闊‘無一山一丘’河道密布‘地勢低洼’東南高西北低‘略向太湖方向傾斜。屬東南沿海北亞熱帶’為典型的季風(fēng)氣候‘冬夏季風(fēng)交替顯著’四季分明。境內(nèi)多年平均氣溫15. 8°C‘年降水量1193.8mm’全年無霜期平均為238 6d‘年平均日照時數(shù)為1983.4h日照率45%’氣候溫和‘土壤肥沃’水源充沛‘植物種類較多。土地開發(fā)歷史悠久’土壤熟化程度較高‘土地利用類型以耕地（灌溉水田和旱地）、園地、水體及居民點為主。由于土地開發(fā)利用整體水平不斷提高’桐鄉(xiāng)市國民經(jīng)濟和各項事業(yè)迅速發(fā)展‘耕地后備資源已相當(dāng)貧乏。

　　2.2研究方法2.2.1數(shù)據(jù)來源及處理收集的數(shù)據(jù)包括整理前的1：50000土地利用現(xiàn)狀圖和土地變更資料；土地整理后獲得的1：50000正射航空像片‘以及《桐鄉(xiāng)市土地志》和《桐鄉(xiāng)市統(tǒng)計年鑒》等輔助資料。在ArcGIS 86軟件的支持下’對土地利用現(xiàn)狀圖和正射航空像片進行屏幕數(shù)字矢量化‘統(tǒng)一到相同的坐標系中’完成空間匹配后生成不同時期的耕地景觀圖層。

　　2.2.2耕地整理強度的評定提高土地生產(chǎn)率和利用率‘是耕地整理的根本目的和內(nèi)容；非有效耕地面積是耕地整理潛力最直接的來源；社會經(jīng)濟狀況也是影響耕地整理的重要因個要素進行分析’采用綜合評分法‘根據(jù)各要素的等級和權(quán)重’測算出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)整理潛力分值‘確定整理強度等級。具體計算方法如下：1）土地生產(chǎn)率。以耕地平均糧食單產(chǎn)來代表土地生產(chǎn)率。土地生產(chǎn)率低者’其整理潛力大‘整理強度相對高；土地生產(chǎn)率高者’其開發(fā)整理潛力小‘整理強度相對低。

　　2）土地利用率。土地利用率指標是耕地整理規(guī)劃方案的核心‘也是整理強度評定最重要的因素。耕地中閑散土地規(guī)模越大’耕地整理的潛力越大‘其整理的強度就越大；反之’強度就越小。本研究以潛力系數(shù)作為低利用率耕地的定量評價指標。

　　閑散土地面積耕地總面積3）投資能力。投資能力是土地整理得以進行的保障‘與投資能力最直接相關(guān)的因子主要是地方國內(nèi)生產(chǎn)總值’也與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民人均純收入和歷史上對農(nóng)業(yè)的平均投資水平有關(guān)。本次評價主要以國內(nèi)生產(chǎn)總值來確定耕地整理投資能力的等級‘投資能力越大’整理潛力就越大‘其整理強度也越大。4）耕地整理強度綜合評分法。首先將每個要素按各鄉(xiāng)鎮(zhèn)計算數(shù)值的大小分成I、、1113個等級’并賦相應(yīng)的分數(shù)：I級的基數(shù)為1分‘級為018分’I級為0.5分；依據(jù)各要素對耕地整理的影響程度分別賦予一定的權(quán)重：土地生產(chǎn)率為Q25‘土地利用率為0. 40’投資能力為0.35；然后‘將各要素的權(quán)重值乘以等級基數(shù)值得各要素的潛力分；最后根據(jù)3個要素潛力分數(shù)之和來確定整理強度的等級’并分為I強度區(qū)、強度區(qū)和I強度區(qū)。

　　23破碎度指數(shù)針對不同空間特征和研究區(qū)景觀特點可以設(shè)計不同量度指標來表征景觀破碎程度‘且同一指標也常常有著不同的具體計算方法。本研究根據(jù)景觀破碎度指數(shù)、斑塊密度、斑塊數(shù)量和平均分維數(shù)等指數(shù)來分析耕地整理及其干擾強度對耕地景觀破碎度的影響。其中’景觀破碎度指數(shù)（FN）的計算公式為：積。

　　3結(jié)果與分析由表1和表2的計算結(jié)果可知，崇福鎮(zhèn)因為整理潛力系數(shù)大，投資能力強，其綜合潛力得分最高，表明耕地整理強度最大。其次是河山鎮(zhèn)和龍翔街道。

　　表1耕地整理強度的評價因子鄉(xiāng)鎮(zhèn)糧食播糧食生產(chǎn)率閑社耕地面積潛力系數(shù)投資能力種面積Areaof崇福鎮(zhèn)河山鎮(zhèn)龍翔街道環(huán)境品質(zhì)和耕地獄量為主要目標的階段：1而耕地汕―押碟如嘴揠料段表2耕地整理強度的綜合評價鄉(xiāng)鎮(zhèn)生產(chǎn)率潛力分利用率潛力分投資能力潛力分綜合潛力分綜合等級等級崇福鎮(zhèn)河山鎮(zhèn)Hcshan龍翔街道表3為研究區(qū)耕地景觀破碎度指數(shù)的動態(tài)變化。耕地整理后，崇福鎮(zhèn)、河山鎮(zhèn)的耕地景觀破碎度指數(shù)都比整理前有所升高，龍翔街道基本保持不變。

　　其中，崇福鎮(zhèn)的景觀破碎度指數(shù)在整理前為最小，而整理后其數(shù)值明顯大于其他兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，升高至0.00387，幾乎是整理前的9倍。不同強度區(qū)增幅的大小順序依次為I強度區(qū)（崇福鎮(zhèn)）>強度區(qū)（河山鎮(zhèn)）>！強度區(qū)（龍翔街道）。

　　其次，整理后3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的斑塊密度和斑塊數(shù)量均有所增加。其中，斑塊密度的增幅以崇福鎮(zhèn)最大，由整理前的0.0150增加到整理后的0.0409，而龍翔街道的變化不大。斑塊新增數(shù)量最多的也是崇福鎮(zhèn)，雖然整理前它的斑塊數(shù)量也最多，但耕地整理使得新增數(shù)量成倍增加，遠超過其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)。斑塊密度和斑塊數(shù)量增幅的排序也為I強度區(qū)>強度區(qū)>I強度區(qū)。

　　表3耕地景觀破碎度分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)破碎度指數(shù)斑塊密度斑塊數(shù)量整理前整理后整理前整理后整理前整理后龍翔街道河山鎮(zhèn)Hcshan崇福鎮(zhèn)研究表明，隨著耕地整理的開展和人類干擾活動的增加，景觀破碎度指數(shù)升高，斑塊數(shù)量增多、斑塊密度增大，耕地景觀破碎化程度加劇。原因在于，耕地整理是運用工程建設(shè)措施，對耕地實施結(jié)構(gòu)調(diào)整、深度開發(fā)利用的行為。一方面這種對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生強烈干擾的人為定向活動必然導(dǎo)致地表景觀結(jié)構(gòu)的大規(guī)模改變；另一方面，由于目前我國的耕地整理尚處于初級階段，大多數(shù)地區(qū)耕地整理目標仍主要是擴大耕地數(shù)量，補償因非農(nóng)建設(shè)占用的耕地，以達到耕地總量的動態(tài)平衡，尚未進入以提高生活景觀的保護也未引起普遍關(guān)注，實踐中往往會出現(xiàn)一些不合理、不科學(xué)的行為。如不合理的道路、溝渠和河道的規(guī)劃設(shè)計及建設(shè)；整理工程中大量使用水泥修筑路、溝、渠；不適當(dāng)?shù)耐萏撂盥竦取＿@些都會破壞原有的自然景觀格局，導(dǎo)致景觀破碎度增加，自然植被斑塊間的連通性降低，甚至影響農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

　　從耕地整理強度和破碎程度的關(guān)系可知，耕地整理強度與破碎度的變化方向一致，即強度越大，破碎程度越高。這是因為，整理強度越大，需要整理的地塊越多，地域范圍越廣，其工程數(shù)量也越多，對耕地景觀的干擾強度也就越大，使得破碎化程度增強。

　　其中，I強度區(qū)（崇福鎮(zhèn)）受到的干擾最大，耕地景觀破碎化程度也最為嚴重。

　　4結(jié)語此次研究以效率指標為基礎(chǔ)，將土地生產(chǎn)率、土地利用率和投資能力作為評價因素，采用綜合評分法對耕地整理強度進行分級，并分析了不同強度與破碎度之間的關(guān)系，取得了較好的效果。

　　耕地整理后景觀破碎度指數(shù)升高、斑塊數(shù)量增多、斑塊密度增大，造成耕地景觀破碎度過高。自然條件下，景觀破碎化的存在是客觀的也是必要的，有利于生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，中等程度的干擾水平則能維持較高的生物多樣性。但不科學(xué)的耕地整理規(guī)劃、不適當(dāng)?shù)恼矸绞健⒎椒ê图夹g(shù)措施會使耕地景觀發(fā)生顯著變化，景觀破碎化程度過高，導(dǎo)致農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性下降，對耕地生產(chǎn)力構(gòu)成潛在的不良影響甚至使土地退化。因此，耕地整理必須遵循可持續(xù)發(fā)展的基本原理，在摸清現(xiàn)有耕地的數(shù)量、規(guī)模、生態(tài)環(huán)境和物理特性等情況的基礎(chǔ)上，制定科學(xué)的、適宜的規(guī)劃，在實踐活動中必須注重耕地景觀的保護，保證耕地整理在生態(tài)環(huán)境容許限度之內(nèi)進行，使耕地整理朝著生態(tài)環(huán)境保育型方向發(fā)展。